[Kenshin Himura]

Te refieres a que si una antología es mejor que una novela, desde mi perspectiva ninguna es mejor que la otra, solo hay escritores que se les da mejor los cuentos ya que algunos cuando hacen novelas tienen un habla muy verbosa y es algo enredado, como lo que hace King, él es muy descriptivo tanto con los personajes como con los escenarios donde se desarrolla todo, algunos otros tratan de hacer lo mismo pero no se les da bien o al menos no siempre, y crean libros de 500 paginas que bien podrían ser de 300 o 400, el mismo King en "The Shining" creo que se excede en la parte de cómo se transforma uno de los protagonistas, mucho verbo, mucha charla entre él y el cantinero.
Mientras que en las antologías eres más directo con las tramas, puedes pasar muy por encima las personalidades de los protagonistas así como los entornos en donde se desarrollan e ir al meollo del asunto, esto la mayoría de las veces resulta mas aterrador, ya que todo se vuelve muy tenebroso rápidamente y puedes mantener esa tensión todo el tiempo.
En conclusión, si buscas un susto rápido y efectivo, la antología es para ti (te recomiendo encarecidamente "El Umbral de la Noche" de Stephen King), de lo contrario si te sobra mucho tiempo y quieres algo terrorífico y ambientado hasta el mas mínimo detalle, la novela es lo que ocupas.
Respecto a que conviene publicar primero, yo creo que una antología, una serie de cuentos que te pueden permitir tratar desde el terror psicológico hasta el cósmico si es que así lo deseas, y después una novela en la que desenvuelvas un tipo de terror en especial ya sea el que mejor críticas recibiste o el que más ayas disfrutado escribir.