Bienvenidx a Foro Anime - Sitio de Anime, Manga, Comics y Videojuegos.

La pena de muerte, pena capital o ejecución, consiste en provocar la muerte a un condenado por parte del Estado como castigo por un delito establecido en la legislación. Los delitos por los cuales se aplica esta sanción suelen denominarse delitos capitales.

Algunos países la utilizan, otros abusan de ella y en una gran mayoría no la aplicamos. Por supuesto que hay diferentes opiniones sobre el asunto y este tema es para que expongan la suya teniendo en cuenta todo lo que genera y aquello que la influye.

Variantes a tener en cuenta:
¿Tenemos un Estado capacitado y en condiciones de aplicarla?
¿Hay garantías de que el supuesto culpable siempre sea el verdadero y no uno plantado?
¿Reduciría el índice de criminalidad?
¿Es el tipo de justicia que mejor les sienta a los seres queridos de las víctimas?
¿Mejor matar que mantener en una cárcel?
¿Viola los derechos humanos?

Unos datos de color:
China es el país que lidera el ranking de mayor cantidad de ejecuciones estatales del mundo. Allí los datos sobre las ejecuciones son secreto de Estado y aunque existe una cifra oficial de casos, se cree que "miles de ejecuciones" más tuvieron lugar en ese país asiático. Solo China tiene el 14% de todas las ejecuciones a nivel mundial.
En 2019, Arabia Saudita fue el país que más aplicó la pena de muerte en un año. Se utilizó como arma política contra la disidencia de la minoría musulmana chií.
Desde 1976, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos restableció la pena de muerte, hubo 170 condenados a muerte que han sido absueltos. En algunos casos, la absolución llegó cuando ya habían sido ejecutados...

Me gustaría que se aplicará en México, pero lamentablemente sería contraproducente, porque en si no la aplicarían a las personas que se lo merecen, la estructura del país está muy contaminada.

Variantes a tener en cuenta:

¿Tenemos un Estado capacitado y en condiciones de aplicarla?
En mi pais no se podria aplicar, ya el termino carcel creo que no se podria aplicar

¿Hay garantías de que el supuesto culpable siempre sea el verdadero y no uno plantado?
Eso dependera de un juicio justo, y que no haya ningun billetin en manos de nadie

¿Reduciría el índice de criminalidad?
La verdad no, lo que tiene de bueno (si se puede llamar buenos) es que atacaria las carceles con puerta giratoria

¿Es el tipo de justicia que mejor les sienta a los seres queridos de las víctimas?
Esto es interesante, ponerle un punto final a un maton de familia aunque suene cruel podria aliviar el dolor de la familia, aunque sigo pensando que hay mejores metodos

¿Mejor matar que mantener en una cárcel?
No, mejor mantener en una causa una condena razonable

¿Viola los derechos humanos?
Si en varios aspectos

saludos

La pena de muerte es una cosa hermosa cuando se aplica como es debido.
BENEFICIOS:
Un criminal reincidente rara vez se recupera. ¿Vale la pena encerrarlo como un animal?
* Lo más humanitario es darle una "salida" al otro mundo.
* Ahorramos recursos.
* Evitamos que se pueda fugar o que un juez lo perdone.
* Ya no hará daño nunca más (garantizado).
Como dice el refrán: "muerto el perro, se acabó la rabia".

Hay a quien le molesta tanta alegría por la muerte de otro. Voy a decirles algo: la pena de muerte no se aplica a simples rateros sino a personas que roban a mano armada, a gente peligrosa. ¿Puede ser que alguno de estos tipos nos cayeran bien? Puede ser, pero no nos engañemos: la mayoría son criaturas totalmente egoístas y que no entienden ninguna consideración de la empatía. Por ejemplo, hoy una noticia dijo que le arrancaron las uñas con una pinza a una mujer (lo siento, pero este tipo de cosas no es rara).

Uno puede decir: "hay que ser más humano que ellos", pero yo no creo en eso. Yo creo que incluso habría que hacerles lo mismo. Que antes de matarlos pasen por el sufrimiento que causaron; si son chorros menores, que los esclavicen para hacerles pagar lo que robaron y así sucesivamente. Es mi opinión, ya que pidieron que la diga.

Alguien puede pensar que la pena de muerte es un arma política y sí: es un arma sin la que nadie puede gobernar. ¿O ustedes creen que en mi país los políticos no matan? Claro que lo hacen, nada más que son hipócritas y niegan lo mismo en lo que creen. Yo no tengo intención de ser así. Un sistema correcto es el que deja tranquilos a los buenos ciudadanos mientras los poderosos se matan por apropiarse del poder como siempre hicieron.

*****
Quiero decir: me satisface más un sistema donde sepa que realmente va a sufrir esta ralea; no me inspira nada eso de los derechos humanos.

---

Cita:hubo 170 condenados a muerte que han sido absueltos. En algunos casos, la absolución llegó cuando ya habían sido ejecutados...

Pero eso no es culpa de la pena de muerte sino de la estupidez de los jueces porque: (A) deberían haber esperado las revisiones antes de ejecutarlos, o (B) deberían dejar de desperdiciar esfuerzos una vez que los mataron. Digo ¿qué lleva a alguien a revisar un caso que ya tuvo sentencia y ésta se ejecutó?

En cuestiones de Derecho, la gente es ineficiente porque el Derecho es subjetivo y las cosas subjetivas no sirven salvo para el Arte y el amor humano pero no para un sistema fiable como debería ser un sistema de justicia.

(22-01-2022, 03:08 AM)Denya escribió:

Cita:hubo 170 condenados a muerte que han sido absueltos. En algunos casos, la absolución llegó cuando ya habían sido ejecutados...

Pero eso no es culpa de la pena de muerte sino de la estupidez de los jueces porque: (A) deberían haber esperado las revisiones antes de ejecutarlos, o (B) deberían dejar de desperdiciar esfuerzos una vez que los mataron. Digo ¿qué lleva a alguien a revisar un caso que ya tuvo sentencia y ésta se ejecutó?

‌Qué horror xD

Mejor entonces hacer creer que eran culpables aunque no lo fueran y listo. De esa manera todos contentos con la pena de muerte porque es más importante aparentar que funciona bien en vez de aplicarla como corresponde(?) Siempre tendrían que aplicar el punto "A", pasa que a veces apuran para tapar otras cosas.

En fin, estaría de acuerdo si se trata de un método sin errores y claramente no lo es. Si tuviéramos una justicia y un Estado inmaculados me encantaría que limpien la basura del mundo. Pero siempre criticamos que no se puede depender del Estado ni para darnos seguridad, ¿y vamos a otorgarle la facultad de quitar vidas? Como bien dijiste acá debe haber subjetividad 0: o es culpable o no lo es, y si no aciertan por inoperancia (falta de objetividad) o conveniencia (subjetividad), vamos mal. Por mi parte voy más por el lado de las primeras dos respuestas, aunque coincido en algunas cosas que planteaste. Los primeros que violan los derechos humanos son los criminales, en especial si hablamos de asesinos o violadores.

Solo para casos graves, homicidas más allá de la rehabilitación, o sea no aquellos que hayan cometido un homicidio culposo o crimen pasional. Sólo para casos de homicidio doloso, con premeditación y alevosía. Puede ser también en casos de secuestradores y torturadores, siempre casos de delitos que atenten contra la vida y la integridad física de otras personas. En ningún caso para delitos menores o accidentales. Si bien muchos opinan lo contrario, yo creo que es una medida disuasoria válida. Pero debe acompañarse de otras muchas medidas intermedias.

Bueno lo unico por lo que no la pondria seria por dos cosas, la primera es que el estado y la justicia son una basura en la mayoria de paises, es mas facil que acabaran muriendo inocentes y robagallinas que delicuentes de verdad. Y la segunda porque seria mas divertido castrar a un violador y que se llevase visitas nocturnas hasta que se muriera que matarlo y que no sufra :3

A psicopatas, violadores, pedofilos, asesinos, mafiosillos en general que se creen por encima de la ley y esta gente no me importaria pero claro, un politico que lleva un ministerio de economia y toma medidas drasticas como paso en Europa durante la crisis hizo que cientos de personas en Grecia, Italia y España se suicidaran y no menos que eso se rieron de esa gente que lo pasaba mal, tambien merecerian una soga al cuello pero jamas la tendrian , asi que seria una justicia solo para algunos.

La mejor medida es tomarte tu propia justicia, los estados quieren ser liberales para todo menos para la justicia, sera que les da miedo porque saben que lo pagarian tambien ellos jaja

Ya hablando en serio me parece bien si se la pones a todos porque es igual de grave ser un juez corrupto que un asesino en serie y realmente hay muchos mas de los primeros y jamas serian juzgados, si quieres algo bueno y que te llene "do it yourself"

saludos ^^