Bienvenidx a Foro Anime - Sitio de Anime, Manga, Comics y Videojuegos.

Peter Harrison publicaba recientemente un artículo en el que afirmaba que la ciencia nunca terminaría con la religión. Es autor del libro Los territorios de la ciencia y la religión, en el que afirma que alguien debería aconsejar a quienes apoyan que la ciencia va a terminar con la religión, que cejen en su propósito y se den cuenta de que el matrimonio entre ciencia y secularidad no es el camino hacia un mundo más seguro.

Muchos autores defienden que el avance de la ciencia supondrá el fin de la religión. Sin embargo, la secularización no es el mejor método para avanzar en ese campo y, por el contrario, puede provocar un efecto contrario en la sociedad. 

En el año 1966, Anthony Wallace anunciaba la desaparición futura y próxima de la religión a manos de la ciencia triunfante que haría desaparecer la creencia en cualquier poder sobrenatural. También es conocida una encuesta que se ha venido realizando periódicamente desde 1918 entre científicos de Estados Unidos y en cuyas primeras ediciones siempre se decía que dejaría de haber científicos creyentes en poco tiempo. Esa desaparición de científicos creyentes sería seguida por la desaparición de las creencias religiosas en la sociedad en general. La misma encuesta se ha repetido recientemente, en 2015, y los datos no dan la razón a esta predicción. El nivel de religiosidad de los científicos norteamericanos se mantiene en niveles parecidos a los de 1918, si bien tanto entonces como ahora bastante por debajo de los niveles de religiosidad del conjunto de la sociedad norteamericana. La copa de la ciencia.
 El avance de la ciencia, por un lado, y la disminución del número de creyentes, por otro, no deberían ser aspectos correlacionados. No debería existir conexión causa-efecto entre ambos, aunque interese a algunos. El empeño en hacer del progreso científico un eficiente deicida perjudica tanto la sociedad como la propia ciencia. Pongamos un ejemplo: en Turquía, Kemal Atatürk tuvo un gran compromiso con el secularismo y quiso que la biología evolucionista fuera una especie de paradigma que representara la victoria de la secularización del Estado. Introdujo el estudio de la teoría evolutiva de Darwin en la educación pública. La sociedad turca se benefició entonces de un mayor conocimiento científico en aspectos evolutivos, pero lo malo es que se había hecho con una intención política. Actualmente, los partidos islamistas han crecido en Turquía y han atacado las enseñanzas de la evolución que asocian incorrectamente al materialismo. Finalmente, han logrado que desde el curso pasado se elimine la materia en las aulas de los institutos. 
La ciencia sufre aquí por haber sido mal utilizada como abanderamiento de algo que no tiene que ver con ella. Las ideas de Atatürk en cuanto a la separación de la religión y el Estado fueron loables, pero su utilización incorrecta de la ciencia a la postre ha sido perjudicial.
Entonces la ciencia destruirá a  la religión? o es una premisa errónea que no beneficia a la sociedad. 
¿Qué opinán? ¿Creen que una no puede existir sin la otra o viceversa?

Bueno, creo que el que la ciencia acabe con las religiones es algo que se hablo mucho durante el siglo XX pero que ni lo consiguio y dejo de tener importancia. Supongo que habria un movimiento muy grande de ateismo radical entre la gente de base cientifica.

Creo que por fortuna esto dejo de importarle a los cientificos, muchos le pondrian mas empeño a esto que a conseguir una mejora en algun campo cientifico xD. Actualmente veo siempre mas nerviosos con estos temas a los religiosos mas radicales, aunque ninguno deja de usar las mejoras que nos brinda la ciencia en nuestro dia a dia (si si latigazo del diablo xD).

Creo que ninguna de las dos van a hacer desaparecer a la otra, la religion lo intento con persecuciones y muerte, y la ciencia con la razon y la logica pero sin hacer mella en la fe de los que sentian que habia algo mas, incluido muchos cientificos. Ambas deberian aprender a convivir sin su gente mas radical abriendo la bocaza y cada uno dedicarse a lo suyo.

Y ambas deberian aprender de la etica, para evitar abusos infantiles o acumulacion de riquezas en el seño de la iglesia, o evitar experimentacion con animales o destrozo del medio ambiente con tecnologias que no lo cuidan. 

Saludos ^^

De entrada, no creo que la ciencia vaya a poder suplantar nunca cuestiones que quedan relegadas a la filosofía o la religión. La ciencia no es objetividad, son solo unos métodos y discursos que son muy eficaces para describir nuestra percepción del mundo. De aquí a destruir alguna disciplina hay un trecho, y si lo hiciera (asumiendo que todo el mundo o la gran mayoría dejara de creer) sería más porque su discurso ha conseguido imponerse que porque de verdad la hubiera destruido. Pero sinceramente, si llegara a ese punto la ciencia habría fracasado con su propio cometido. El método científico, con su principio de refutabilidad, nunca asume que todo lo que se ha "descubierto" hasta el momento es verdad. Asumir que la ciencia es infalible y que todo lo que sale de ahí es veraz y objetivo es caer en el mismo problema que le solemos adjudicar a la religión: el dogmatismo. Si la ciencia llega a destruir la religión, será porque se ha convertido en una.

Yo no tengo ningún problema con la espiritualidad, por cierto. Como han dicho arriba, creo que ambas cosas deben ser capaces de convivir. Además, no hay ninguna necesidad de alcanzar "datos objetivos" y solo permitir que se perpetúen estos y no los demás. Dentro de las humanidades hay miles de disciplinas que no se organizan desde el método científico, no hay ningún problema con ello.

(22-08-2020, 10:33 PM)SrDíptero escribió: De entrada, no creo que la ciencia vaya a poder suplantar nunca cuestiones que quedan relegadas a la filosofía o la religión. La ciencia no es objetividad, son solo unos métodos y discursos que son muy eficaces para describir nuestra percepción del mundo. De aquí a destruir alguna disciplina hay un trecho, y si lo hiciera (asumiendo que todo el mundo o la gran mayoría dejara de creer) sería más porque su discurso ha conseguido imponerse que porque de verdad la hubiera destruido. Pero sinceramente, si llegara a ese punto la ciencia habría fracasado con su propio cometido. El método científico, con su principio de refutabilidad, nunca asume que todo lo que se ha "descubierto" hasta el momento es verdad. Asumir que la ciencia es infalible y que todo lo que sale de ahí es veraz y objetivo es caer en el mismo problema que le solemos adjudicar a la religión: el dogmatismo. Si la ciencia llega a destruir la religión, será porque se ha convertido en una.

Yo no tengo ningún problema con la espiritualidad, por cierto. Como han dicho arriba, creo que ambas cosas deben ser capaces de convivir. Además, no hay ninguna necesidad de alcanzar "datos objetivos" y solo permitir que se perpetúen estos y no los demás. Dentro de las humanidades hay miles de disciplinas que no se organizan desde el método científico, no hay ningún problema con ello.

Concuerdo con prácticamente todo lo que dices quitando a la filosofía del saco. La filosofía nace con el propósito de conocer, se intenta "investigar" y llegar a una conclusión, la ciencia misma nace de la filosofía. Sin embargo, la religión simplemente crea mitos y leyendas para dar sentido a algo que para ellos es inexplicable. Lo peor de todo es que las religiones van modificando su dogma según conviene y sin dar pruebas de absolutamente nada.

Dicho esto la ciencia jamás acabará con la religión. La religión es algo que cada persona vive y piensa de determinada forma. Por mucho que a estas personas les dieras pruebas irrefutables de que su dios no existe, jamás existió y jamás existirá ellos no cambiarán su fé en un ser que les protege.

Para que la ciencia acabara con la religión, debería verse como un dogma, debería pasar varias generaciones en las que la religión se estudiara exclusivamente como un movimiento ideológico que duró muchos años pero que se ha demostrado falso. Equivaldría a estudiar las antiguas teorías filosóficas que ahora nos parecen un disparate pero en su tiempo se tomaban como válidas.

No lo creo, la ciencia jamás podría terminar con un dogma como la religión, la gente al buscar la redención y la paz emocional muchas veces recurrirá a estos sitios en lugar de la ciencia, además que en estos últimos años la religión ha estado tomando más fuerza y no hablo de la católica pues esta ha tenido una decaída a raíz de tanto escándalo, el islam esta tomando mas fuerza incluso en las personas cristianas- católicas pues es lo que mas se asemeja a preservar las ideas de estos grupos.

No me considero un defensor, ni mucho menos un fanático de las religiones; sin embargo, creo que será muy complicada el que la ciencia pueda destruirlas, ya que si bien, muchas personas mal intensionadas toman vetajas de gente devota, también es bien sabido que la mayoría de la ideologias religiosas tienen muy firmes sus simientos, de lo contrario muchas ya se habrían extinguido.

A mi parecer es una situación más interna, el ser humano por naturaleza debe tener algo en que creer, pudiendo ser una piedra, una imagen, animales, seres sobrenaturales, etc., o si no caeríamos en una sensación de estar perdidos.

¡Saludos!