Es un dicho muy bueno ese, calidad es mejor que cantidad. Es cierto, sin embargo yo personalmente bajo mi rango en cuanto a la calidad de los libros que leo. Pienso que lo importante es tener algo que leer. Lamentablemente muchos nos dejamos llevar por opinioned externas a nosotros sobre ciertos libros o autores. Ejemplos claros son Paulo Coehlo o el libro 50SDG.
El chiste es leer. Y si con eso los jovenes leen no puede ser tan malo.
Ustedes que piensan?
Buen día.
Leer cantidad es vano, leer calidad es completamente mejor, lo sé como lector de Allan Poe y Stephen King.
He tardado mucho en leer dos libros de King y no me agradaron del todo, pero tardo poco en leer a Poe y siempre termino encantado, sin importar qué libro tome en mí Poe siempre logra en mí un completo goce.
Así que voy por calidad.
Quedo a Vuestro Servicio.
Es mejor calidad que cantidad. Me gusta la literatura clásica así que no tengo que preocuparme mucho
por libros malos, aunque cuando comencé con esto de la lectura leí unos cuantos pésimos. Así que me
alegra encontrarme con buenos libros
c:.
Mostrar ContenidoSpoiler:
Siempre es mejor leer algo de calidad. Pero no veo mal leer muchos libros solo con el fin de entretenerse.
Me gusta leer lo que yo considero calidad o buenos libros.
Mostrar ContenidoSpoiler:
17-01-2017, 06:45 PM
(Última modificación: 17-01-2017, 06:47 PM por Crona92.)
Calidad. No es lo mismo el concepto de humanidad en un libro de Anne Rice (por citar un ejemplo que conozca), que en la autobiografía de un colaborador de ciertos programas basura de televisión o un youtuber que ni siquiera comprende los temas de los que dice conocer. Lo mismo sucede fuera de la lectura, donde no es lo mismo escuchar un estilo musical con un mensaje específico, una idea o concepto de algo, que simplemente reproducir una pista de audio puramente comercial. En lo personal, la calidad siempre debe ir primero; porque, sino, ¿de qué serviría entonces? Está bien leer para pasar el rato, entretenerse, pero nunca está de más querer buscar de vez en cuando (si no a menudo) cosas que, realmente, merezcan la pena. Sobretodo en cuanto a literatura se refiere.
Pues mira que yo leo lo que me atraiga, no suelo discernir entre las lecturas buenas o malas según la gente experta. Porque algo que puede ser super interesante para alguien y que sea de muy buena calidad, podría no gustarme a mí. Yo siento que es cuestión de gustos, al menos para mí.
Sí, la calidad es mejor que la cantidad, pero es cuestión de cada ususario el escoger lo que va leer y también lo que comprende de dicha lectura.
Mostrar ContenidoSpoiler:
05-02-2017, 09:24 AM
(Última modificación: 05-02-2017, 09:29 AM por Uxbal.)
Te apuesto que te haces más inteligente leyendo un libro de José Emilio Pacheco, que 10 de Paulo Coelho. Si lees solo por cantidad para decir que te has leido doscientos mil libros, ¿de qué te sirve si esos libros son una mierda?
Puedes leer cualquier cosa, con tal de que sea de tu agrado y que realmente lo disfrutes, eso no lo veo como una pérdida de tiempo, así que concuerdo con itzii, obras maestras podrían ser basura para uno y viceversa. Al final quién decide si es de calidad es la persona.
También concuerdo con que es mejor la calidad, leer por leer no deja ni buenos recuerdos.