Bienvenidx a Foro Anime - Sitio de Anime, Manga, Comics y Videojuegos.

Esta decada de los años 20 de este siglo 21 comienza con un buen número de cambios en nuestra vida diaria, de nuestra forma de entender la vida y de opinar de manera libre o no... 

Actualmente con la gran politización de la pandemia fuera y dentro de cada país está habiendo cada vez un mayor control de que es lo correcto o no. La censura está cada vez menos escondida en nuestros días. Así aquí va el tema:

Algunas formas de pensar u opinar contrarias al poder establecido son censuradas en muchos países, con más o menos represión, y expresar ciertas ideas en internet o bromear con ciertas temáticas se persigue y se castiga como delito.
¿Dónde están los límites de la libertad de expresión? ¿Se puede expresar cualquier tipo de opinión?¿Deberían castigarse las opiniones escritas en las redes sociales? ¿Dónde están los límites del humor?

Bueno vi el tema pero me parecio que seria mejor contestar en mi momento de descanso con mi cafe o infusion de turno jaja

La liberta de expresion no debe tener limite, pero si, la manera en la que se expresa, se ve mucho maleducado, difamador de tres al cuarto, embustero y demas tipo de gente que se escuda en la liberta de expresion para decir verdaderas tonterias o peor cosas que pueden llevar a una mala protección de la población como los antivacunas, su libertad de expresion a base de falacias para vender a 4 tontos que los lean dos libros mal escritos y la libertad si te suscribes a su canal de youtube usa esta liberta para en base a mentiras tener unas ganancias economicas. Por otro lado estaria el estilo Trump que dejo avergonzada a la democracia y los democratas de su pais siendo un presidente del estado mas poderoso del mundo.

Cualquier tipo de expresion tiene cabida, pero ¿es la mentira y la difamacion libertad de expresion? 

Creo que cualquier delito deberia castigarse se produzca donde se produzca, veo impresionante y de verguenza que un caso de bulling no se pueda retirar de redes sociales de manera instantanea, tambien se deberia obligar a estas redes a hacerse responsables de lo que suben y de lo que ellos en si enseñan al mundo, faltos de moderacion y administracion en ellas. No olvidemos que no hablamos solo de una persona que dice algo politicamente incorrecto si no que se han hecho directos de atentados como el de Australia. Por otro lado la homofobia, xenofobia, machismo, etc no es ser politicamente incorrecto, es ser gilipollas y en muchos casos caer en un delito.

Los limites del humor no deberian estar censurados, pero, creo que hay muchos tipos de humor que a nadie les hace gracia. Si el humor de alguien como hacer chistes negros o de poca etica digamos, pues solo deja en evidencia su mal gusto por el humor. No puede culpar que a la gente no le guste su humor y confundirlo con que no se deje expresar. 

Un saludo ^^

Mi opinión es que el concepto de "libertad de expresión" es posiblemente uno de los menos entendidos y peor empleados en general.

Me atrevería a decir que en ningún otro momento de la humanidad se ha presentado que un porcentaje tan alto de personas vivan en lugares donde se es posible hablar libremente de la mayoría de los temas y criticar a autoridades sin enfrentar repercusiones estatales, ¿Cómo se puede entonces pensar que la libertad de expresión esta disminuyendo?

Simplemente porque para muchas personas, en mi opinión no especialmente informadas o inteligentes, piensan que ese termino significa que pueden decir cualquier cosa sin enfrentar ningún tipo de repercusión, así esta sea tan simple como que alguien mas argumente en contra de su opinión.

Ese es un concepto absurdo, mas aun cuando es empleado en el contexto de las redes sociales, plataformas completamente privadas sobre las cuales sus dueños ejercen total control. Después de todo, ¿se pensaría que se viola la libertad de expresión si ingresas al hogar de alguien mas, dices algo que les desagrada y por consecuencia te ordenan que salgas de su propiedad?, ¿o que ocurre si hablas públicamente mal del producto o servicio de la compañía en que trabajas, no seria esa una causa lógica para enfrentar algún tipo de consecuencia disciplinaria?

Por supuesto que el concepto de libertad de expresión variara de país a país, con algunas visiones mas amplias o mas restrictivas, pero en general diría que se limita a impedir que el gobierno censure a ciudadanos usualmente salvo en contadas situaciones como la incitación a la violencia o cuando se tipifiquen delitos como la calumnia o injuria. Nada eso tiene que ver con el agujero negro de estupidez que son las redes sociales y la cultura que las rodea.

Solo matizar una cosa que me quedo por decir en el post.
Estoy a favor de que cualquier usuario, persona o entidad jurídica diga o exprese lo que quiera siempre y cuando esté en un marco legal y jurídico. Pero creo que es importante que como consumidores de datos debemos tener la capacidad de ser críticos con aquello que leemos. Y desechar todo aquello que no nos valga.

No se debe confundir libertad de expresión con decir lo que queramos en cada momento. 

Si se cometen injurias o se difama, se está cometiendo un delito. Por poner otro ejemplo, una persona es libre de hacer lo que desee, siempre y cuando no dañe a terceros. Es decir, por ejemplo, no puede robar o matar a otra persona aunque lo desee, puesto que está dañando a terceros. En este caso, es lo mismo. No podemos insultar o difamar a nadie porque estaremos dañando a una tercera persona.

Sobre el ejemplo de ir a casa de alguien y que, tras decir algo con lo que el/la dueño/a de la casa no esté de acuerdo, este te eche de su casa, no lo considero una limitación de la libertad de expresión, ya que, tan libre es el invitado de decir lo que quiera como el dueño de echarle de su casa, puesto que es su casa y decide a quién deja entrar. Eso sí, en el caso de que se deba a una diferencia de opiniones, lo considero falta de tolerancia. En el caso de que haya insultado o atentado de alguna forma contra su persona, la cosa cambia.

Respecto a los límites del humor, lo veo un tema bastante peliagudo. Cada persona tenemos un sentido del humor distinto, y lo que algunas personas se toman con humor, para otras puede ser ofensivo. Sin embargo, si no es un ataque hacia una persona, tiene derecho a expresarlo. Ahora bien, creo que hay que tener tacto y no bromear con desgracias ante personas que han vivido dichas desgracias. Es decir, derecho tiene, pero eso no quita que sea de mal gusto y de poca empatía.

Pero respondiendo a la pregunta, creo que sí, que, por suerte, existe la libertad de expresión. Al menos, en los países democráticos.

Entonces creis que la censura de la que fue objetivo Donald Trump, tanto la eliminación de su perfil como el hecho de censurar le en sus discursos en TV es válido? Ya que podría estar incurriendo en la difamación hacia otro candidato a presidente?



Tal y como se explica en  Sobre la libertad (1859), John Stuart Mill argumentó que "...debería existir la libertad más plena de profesar y discutir, como una cuestión de convicción ética, cualquier doctrina, por inmoral que pueda ser considerada

Mill sostiene que se requiere la libertad de expresión más completa para llevar los argumentos a sus límites lógicos, en lugar de los límites de la vergüenza social. Sin embargo, Mill también introdujo lo que se conoce como el principio de daño, al colocar la siguiente limitación a la libertad de expresión:

El único propósito para el que el poder puede ejercerse legítimamente sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, contra su voluntad, es evitar daños a otros

Resumiendo la libertad de expresión tiene unos límites legales y jurídicos, tal como comenté anteriormente, y no haga daños hacia otros. Por lo que Trump al ser censurado según estas limitaciones si sería lícito quitarle la libertad.

En tal caso la libertad de expresión como tal o como se entendería de una manera más simplista no se contempla como la libertad.

Si bien la libertad de expresión debe ser defendida y un derecho para todos existe el problema de que la gente se abusa de ella.
Algunos comentaron el tema de la "venta" de ideas dañinas y otros hablaron de la "difamación"
A eso agregaría la casería de brujas que se hace sobre personas/productos/series/etc.
Se pueden citar muchos casos (ej: Uzaki-Chan Wa Asobitai!, HBO retirando "lo que el viento se llevo", la "cancelación" de J.K. Rowling, el acoso a  Laura Stahl por doblar a Mami-chan, etc.).
Desde mi perspectiva el problema esta en que los "fans" y/o los "guerreros de la justicia social" llegan a atacar a cualquier que se para en la vereda del frente y que nunca no hay forma de entrar en razón.
Desde hace muchos años la tendencia es que TODOS HABLAN pero NADIE ESCUCHA
Todos parecen pensar que solo por considerar lo que dicen los otros piensa es lo mismo que traicionar su posición actual, la gente no parece que poder escuchar y analizar los discursos de los otros es lo que permite un dialogo y el desarrollo de las ideas.
Y quizás el problema se exacerba cuando la gente comienza a insultar (ya sea al objetivo o alguno de los participantes) por no hablar cuando alguna situación escala al nivel de doxear al objetivo

En cierta forma lo que quiero decir que la libertad de expresión se ha transformado en libertinaje de expresión

la libertad de expresión debe ser asertiva, ( opinar lo que siente sin hacer Daño a los Demás), el problema de la libertad de la expresión es que la gente se molesta en decir la verdad, El ejemplo claro ( dictadores) cuando el pueblo expresa la verdad  el gobierno lo calla a través de arresto o condena.

pero la libertad de expresión no solo debe ser asuntos político, sino asuntos social y familiarde lo contrario no hay derechos.

La verdad no, creo que existen tantas redes sociales, pero si alguna persona o grupo que no le parezca lo que alguna persona en especial trasmitio u comento, se genera violencia, por insultos, demandas a veces al extremo de matar a una persona.