[Edward]

Entonces creis que la censura de la que fue objetivo Donald Trump, tanto la eliminación de su perfil como el hecho de censurar le en sus discursos en TV es válido? Ya que podría estar incurriendo en la difamación hacia otro candidato a presidente?



Tal y como se explica en  Sobre la libertad (1859), John Stuart Mill argumentó que "...debería existir la libertad más plena de profesar y discutir, como una cuestión de convicción ética, cualquier doctrina, por inmoral que pueda ser considerada

Mill sostiene que se requiere la libertad de expresión más completa para llevar los argumentos a sus límites lógicos, en lugar de los límites de la vergüenza social. Sin embargo, Mill también introdujo lo que se conoce como el principio de daño, al colocar la siguiente limitación a la libertad de expresión:

El único propósito para el que el poder puede ejercerse legítimamente sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, contra su voluntad, es evitar daños a otros

Resumiendo la libertad de expresión tiene unos límites legales y jurídicos, tal como comenté anteriormente, y no haga daños hacia otros. Por lo que Trump al ser censurado según estas limitaciones si sería lícito quitarle la libertad.

En tal caso la libertad de expresión como tal o como se entendería de una manera más simplista no se contempla como la libertad.